In 1920 the government of Hungary passed a law called the Numerus Clausus that set quotas in higher education. These quotas guaranteed that students get the same share of university and college places as their ethnic share in the population.
“… On the other hand it should also be taken into account that youths belonging to a nationality or ethnicity within the country are represented among students to the same percentage as they are present in the population but at least to nine-tenths of the same ratio.”
The Law of Numerus Clausus, 1920 XXV. Hungary
To understand this law you have to understand the carrier choices of the Jewish people. People of Jewish descendant were over-represented in law and medicine: about 30% of law and medicine students were of Jews, while Jews were only 6% of the population.
Thus the new quota system - under the pretense of social justice - created a barrier of entry for Jewish students who would have qualified as law or medicine students based on their merits but were excluded since they could only fill 6% of the university seats. Therefore historians agree that this was a discriminatory and antisemitic law. A smart and hard working Jewish youth would have to make place for a less capable non-Jew. With the benefit of hindsight historians now agree that the quota system marked the onset of racism and fascism in Hungary.
On the bottom pictures you see Miklós Horthy - the same progressive guy who gave you the educational quotas - enjoying a ride with his ally in war, Adolf Hitler.
In 100 years the same idea - quotas based not on your skills or merits, but based on your unalterable birth characteristics - went from “progressive“ to “discriminatory and fascist” to “progressive and needed for social justice”.
There is no progress. You are walking in circles.
Persze, persze, hiszen 1920-ban a keresztények szenvedtek hátrányt úgy, mint most a nők.
Hüjjék.
/justhungarianconservativethings
Mindenek előtt tisztázni kell, hogy ez nem vallási, hanem etnikai - a kor szavaival kifejezve népfaji - kérdés volt. A zsidókat nem vallásuk, hanem származásuk szerint kategorizálták: egy keresztény hitre tért zsidó a kvótában továbbra is zsidónak számított.
Másrészt azt is látni kell, hogy milyen etnikai és gazdasági változásokat hozott Magyarországon Trianon:
A területek elcsatolásával Magyarország etnikai összetétele drámaian megváltozott. A korábban alig 48% magyar hirtelen 88%-át adta a lakosságnak.
Viszont az urbanizáció miatt ez nagyon felemásan alakult: a zsidók 5%-át adták az ország lakosságának, de szinte mind Budapesten éltek, ezért Budapestnek 20% volt zsidó. A gyártulajdonosok, orvosok, ügyvédek 40%
zsidó volt. Meg fogsz lepődni, de a korabeli emberek közül sokan úgy érezték, hogy őket elnyomják a zsidók.
Itt jött a hatalmas social justice ötlet: ha 100 emberből 85 magyar, akkor nem az lenne a korrekt, ha 100 gyárból 85-nek magyar lenne a tulajdonosa? 100 orvosból, ügyvédből nem kéne mondjuk olyan 85-nek magyarnak lennie?
Nehéz nem látni a párhuzamot azzal, hogyha 100 emberből 51 nő, akkor legyen 100 cégvezetőből, ügyvédből, mérnökből, politikusból is 51 nő! Miért dolgozzanak a nők az alulfizetett szakmákban, és miért koncentrálódhatnak férfiak a befolyásos, jól fizető szakmákban? Ha 100 emberből 13 fekete és 17 latino, akkor legyen a 100 legnagyobb cégének igazgatói közül is 13 fekete és 17 latino!
És szintén nem nehéz belátni, hogyha valakik részarányát növeled, akkor valaki mások arányát csökkenteni fogod. Az is világos, hogy akit a származása miatt szorítasz ki valahonnan, az ezt diszkriminációnak fogja értékelni.
Nincs pozitív diszkrimináció negatív diszkrimináció nélkül.
Azt várom, hogy a folyamat végén a magukat elnyomottnak érző nők nekiálljanak tudatosan kiírtani a férfiakat.
Természetesen mindenben igazad van.
Alig 1 hete járt körbe a Tumblr-en az a videó, amin egy nő egy sörösüveggel kiütött egy férfit, mert az az öltözködése miatt “kurvának” titulál egy másik nőt. A Tumblr-en 300.000 feminista felállva tapsol, hogy így kell elbánni az ilyen férfiakkal:
A feminizmus, mint minden kiterjedt mozgalom, ugyanúgy kitermelte a radikális, extrém és erőszakpárti elmebetegeit, mint bármi más:
Nem szeretem a feminizmust. Regen azt hittem, hogy a feminizmus egy szep dolog, mert vedik a nok erdekeit, de egyre inkabb ugy latom, hogy gecire nem vedik senkinek az erdekeit, csak ertelmetlen gyulolkodes megy. Olyan mint a rasszizmus, szamomra.
Megkockaztatnam hogy en jobban kepviselem a nok erdekeit, mint joparan ezek kozul az elvakult feminacik kozul.
Persze lehet hogy szarul latom, jelentkezzen olyan feminista, aki a nok erdekeit vedi, es nem a ferfiakat gyuloli, es igyunk meg egy sort, mert erdekel a tema.
